刘步尘：彩电联盟做法其他行业可以借鉴

　　第三，不会出现“一个产品多个第一”的情况了，现在，因为数据来源或统计方式不统一，第一很多，到底谁是真正的第一，没有人说的清楚。  

　　第四，来自国际市场的反倾销少了，因为大家可以实现价格对话协调立场了。  

　　第五，大型渠道商擅自破坏供应商价格体系的现象少了，因为，成员企业可以联合制裁他们了，这意味着渠道话语权向厂家倾斜。  

　　当然，也可能不发生这些情况，山还是那座山，梁还是那道梁，这只能说明峰会徒有虚名。  

　　主持人：这样说来峰会行使的是规范、协调市场和企业关系的职能，那么，你认为峰会行使这些职能的困难是什么？  

　　刘步尘：是的，这个问题很好，我觉得我们必须面对这些很现实的问题。我们不能实行“鸵鸟政策”。  

　　不过，我想提醒大家的是，不要指望一个峰会解决中国彩电产业所有问题，那是不现实的，也是不可能的。  

　　首先，峰会是一个具有法律约束力的组织，成员企业的行为只能是自愿，而不具有必须性、强制性，你不能说我必须做什么，你没有这个权利，尤其在制约措施没有建立起来之前。因此，我们无法保证所有企业都按照共识行事。  

　　其次，同行企业利益迥异，从根本上来说他们之间的关系是竞争关系，也就是说，竞争第一，合作第二。合作是竞争基础之上的合作。既然这样，出于不同目的而采取单独行动的情况难免不发生。如果发生这种情况，怎么办？这就需要会员企业协调立场，采取措施制裁不守规矩的企业。  

　　所以，我建议峰会之后尽快召开工作会议，没有这个不行。  

　　主持人：网友闲坐敬亭山问，此次会议实际上是TCL牵头的。TCL如此高调、如此积极,是不是另有目的呢？比如转移对其亏损的视线，比如继续充当行业老大？  

　　刘步尘：据说本次峰会由TCL牵头促成的。我想，TCL做这样一件事，首先是出于中国彩电产业健康发展这样一个目的。TCL已经成为全球最大的彩电企业，在国际市场上和三星等品牌形成较量，这样一个品牌，它要表现出一个企业的社会责任感来，因此，它才会做这样带有很强公益性的事情。我们应该持积极的态度看TCL，毕竟它是中国彩电企业走向国际化的代表品牌。  

　　事实上，象彩电峰会这样的事情，也只有那些在行业具有号召力的企业才能发起和实施。这从一个侧面反映出TCL在行业的领导力和号召力。  

　　主持人：网友云烟渺渺问， 其实我认为此次峰会的成功与否，在于各个企业联合推动的诚意，你认为各企业应在哪些具体的环节体现精诚合作？  

　　刘步尘：是的，我认为仅仅召开一个峰会是远远不够的，后续的落实可能比会议本身更重要。现在，大家普遍对峰会能不能取得实质性的结果表示担心，这种担心很正常，因为这个峰会缺少一个约束机制，就是说如果有企业不遵守大家形成的共识怎么办？也没有一个说法，这样的话，要杜绝个别企业的不理性行为是很困难的。我刚才也说了，现在已经有个别成员企业在说风凉话了，这是很不好的兆头。我认为尽快建立峰会内部约束机制是当务之急。  

　　主持人：彩电峰会对其他行业具有什么启示意义？  

　　刘步尘：事实上，中国彩电行业的问题，在其他行业也不同程度地存在，或者说即使今天没有将来也有可能有。因此，彩电行业这样一个圆桌会议，运作得成功，对其他行业有参照价值，大家都面临一个抱团打天下的问题。比如家具、纺织品、DVD行业等等。  

　　我建议，中国企业要尽快建立合作意识，不要满脑子都是竞争，都是你死我活，单打独斗的时代已经过去，老死不相往来也许只能导致大家一起死掉。  

　　刘步尘：刚才和大家交流了一下刚刚召开的彩电行业峰会问题，我一个明显的感觉是大家对中国彩电产业的健康发展都很重视，也在思考。我想说的是，中国彩电行业是在问题中发展，在发展中出现这样那样的问题，因此，有一种“痛并快乐着”的感觉。中国彩电产业的发展是有希望的，这一点我们毫不怀疑，但是，我们也应该看到问题，而且这些问题还相当严峻。对中国彩电行业的正确认识，是产业发展的前提。让我们一起为中国彩电产业的健康发展鼓与呼吧。