等离子VS液晶电视：不该发生的争斗

　　松下：目前为止，国内的确没有统一的液晶电视和等离子电视亮度和对比度测试标准。所以这次比较，我们并没有在亮度和对比度方面做过多诉求。但是，在黑电平-全黑画面下，液晶电视还是有微弱的亮光发出，而且不需要借助于仪器，用肉眼都能看出。这是因为就算是全黑画面，液晶电视的背光灯管还是开着的，这就是液晶电视对比度上不去的原因之一。而等离子电视在全黑画面时，几乎不发光。现场很容易看出这一点。

　　谁的清晰度更高？

　　夏普：目前我们能看到最好的42英寸等离子电视，其清晰度分辨力是1024×1024×3，共约314万像素，姑且不论它是如何实现的，这还达不到夏普26英寸液晶电视的315万像素清晰度(1366×768×3)，而夏普的45英寸液晶已实现全球最高清晰度622万像素(1920×1080×3)，加上液晶驱动技术的革新，12毫秒高速响应的液晶电视画面已突破电脑液晶屏只能表现静态画面的局限，可以标准对接FULL HD(1920×1080)电视信号表现超清晰动态画面,这种超高清晰度的画面是目前的等离子技术所无法企及的。当然也不能否认市场中不少品牌40英寸以上液晶电视的清晰度也只有315万像素(1366×768×3)。
　　松下：就单位面积的屏幕显示来说，液晶电视的像素可以做得更为细密，因此更为清晰。可是，实际情况是要得到一个清晰的，需要有两方面条件：一是电视机本身要有足够的分辨力，二是信号源
(也就是片源)要有足够的清晰度，两者缺一不可。
　　我们认为，从显示器件的能力上，液晶电视的清晰度高于等离子电视，但仅仅是指静止图像的显示上，而电视是为了收看动态图像的，和电脑显示器有显著的区别。所以，在收看动态图像的电视机领域，在大画面的平板电视领域，还是等离子电视占优。

　　谁的色彩更"艳"？

　　松下：松下用一些艳丽的图像来演示两种技术对色彩的表现。现场看起来，等离子电视的色彩层次要比液晶电视丰富得多。这是由于等离子电视采用的像素本身发光的自发光原理，而液晶电视采用的是像素本身不发光的渗透发光原理的区别决定的。像素自发光的色彩饱和度当然更好。此外，由于等离子电视的灰度等级远远大于液晶电视。因此，液晶电视只能改进，但是无法超越(当时测试时，两种电视全部在出厂设置状态)。
　　夏普：这种现场的效果虽然明显，但这和周围的环境或电视的调试有关。夏普液晶电视的色彩优势来自芯片处理技术的进步，CVIC ⅢLSI高画质芯片已经取代了普通液晶电视采用的图像处理的集成电路，可以实现10bit(2的10次方)处理速度，画面色彩可以达到10.7亿色，并且在明亮的环境里观看也能保证鲜艳亮丽。

　　谁的寿命更长？

　　夏普：目前最新的等离子电视寿命也就能达到45000小时左右。

　　松下：现在液晶电视和等离子电视都宣称自己的寿命达到了6万小时。理论上液晶电视更换背光灯管后可以继续使用。但是作为客户首先要考虑更换背光灯管的费用。其次，当电视使用了6万小时后，其他电子元器件都已老化或接近寿命的终结，如果只是更新了液晶屏幕，那其他部件将故障不断，因此从经济上来考虑，更换背光灯管是不划算的。所以，换灯管的说法只是存在于理论中罢了。况且，目前松下生产的等离子电视寿命可以达到6万小时，基本上等同于最新一代液晶彩电灯泡的寿命。

　　谁更节能？

　　夏普：液晶电视的节能源于超高开口率的液晶屏幕技术，与等离子电视相比有明显优势。
　　松下：由于液晶电视长期占据中小屏幕的显示器件，所以造成了人们心中"省电"的印象。当然，随着技术的进步，液晶电视的能耗还会进一步降低。但随着液晶屏幕越做越大，其耗电量也是直线上升的。据调查，30英寸以上的液晶电视，能耗基本上大于200W。
　　而松下通过节能技术，42英寸等离子电视的耗电量已经降低到250W，应该已经接近甚至低于液晶的耗电水平。