家电标准:吃洋"比萨"还是吃中国"馅饼"?
.2005-11-11
.编辑：zfh
导语：
央视数字电视用洋标准 引发网友大争论
几天前，有报道说我国拥有自主知识产权的数字音视频编解码技术标准 ＡＶＳ （Ａｕｄｉｏ Ｖｉｄｅｏ ｃｏｄｉｎｇＳｔａｎｄａｒｄ）遇到了尴尬事——尽管它得到国内电视机等硬件厂家支持，但是中央电视台开播不久的数字电视频道却使用了目前国际上最为通行的音视频标准ＭＰＥＧ－２标准。
中视传媒的有关人士曾对此选择向媒体解释，一是为了保证信号传输的保真度，毕竟ＭＰＥＧ－２发展时间较长，技术比较成熟；二是为了版权保护，因为他们要引进不少国外的数字电视节目内容，而对方比较认同ＭＰＥＧ－２的编解码标准，觉得这更能保护其版权。
前天，又有报道，针对央视决定采用ＭＰＥＧ－２作为高清数字电视编解码标准，沉默了几天的国产标准ＡＶＳ工作组终于坐不住了，称央视目前采用ＭＰＥＧ－２并非代表它就弃用ＡＶＳ；并称如果中国采用ＭＰＥＧ－２这个外国标准，将步ＤＶＤ后尘，一年至少交１００亿元专利费。
在“数字电视洋标准被指将年收中国百亿专利费”的消息发布后，几个小时内就有几千条网友评论出现。吃“比萨”还是吃“馅饼”，网友就此展开了一场大争论。
吃馅饼论：
国内应给国产标准机会
认为１００亿元专利费的代价太大者大有人在。ＤＶＤ专利费纠纷至今仍是中国企业心中的痛，何况国外现在转为向运营商也开始收取费用了。在中国，音视频产品运营商实际上就是包括央视在内的电视台和运营ＩＰＴＶ的电信运营商。目前ＭＰＥＧ－２的下一代标准ＭＰＥＧ－４已改收取专利费的形式，即向运营商按每个用户每小时２美分收取，以中国１／３的家庭使用的话，１年就要收１００亿元。而ＡＶＳ只收一个终端１元人民币，不向运营商收费，这与ＭＰＥＧ－２向每个终端收２．５美元相比，是象征性的。
这些网友认为应该“多给自己一点机会，要不我们可能永远都得用人家的标准了，没有机会试，什么时候它也不会成熟与发展起来。” “不给ＡＶＳ机会，中国标准在自己的国家都没有任何实际运行的机会，怎么成熟？”网友们普遍认为中国的大市场，只有产业链上下游能统一标准，才可以与国外标准形成抗衡。
吃比萨论：
支持国产的口号不必乱喊
也有很大一部分网友认为央视要发展高清节目，几年前就酝酿采用何种技术，采用ＭＰＥＧ－２这一成熟技术是很正常的，因为这可以更大限度地保证产品的最终质量。
网友们指出，ＭＰＥＧ－２是国际的标准，目前应用的范畴十分广泛，如果想进一步与国际接轨，就没必要另立指标。毕竟，ＡＶＳ尚未获得任何实际运行的机会，其实际应用效果还是未知的，央视作为一个产品的使用者，与任何一个单位合作都是“自负盈亏”的商业行为，挑选可靠产品纯属商业目的，与对国产的支持“扯不上干系”。有网友还举出了当年各部门支持“ＷＰＳ”弃用“Ｗｏｒｄ”作为办公软件的实例，指出，一个产品能否最终获得市场的认可，得到更大的发展，单单寄希望于“外界的支持”是不够的，最终还是要靠实力说话。
有的网友还指出： ＭＰＥＧ－２这个标准并非是一味地让国人掏钱的玩意儿，目前在国内也有不少人在做以ＭＰＥＧ－２为标准的编解码和机顶盒，这些设备的出口也是有着可观收入的。
阿谦观点
厨师做好了馅饼，这期间得到了饭馆老板的支持，但进门的第一个顾客偏偏要吃比萨。这就是目前状况的一个“形象”的比喻：ＡＶＳ是中国研发的拥有自主知识产权的标准，这也得到国家相关部门的支持，但是忽然发现最大的一个目标客户并未买账。
吃“比萨”还是吃“馅饼”？这并非是最终的问题。真正要解决的问题是：是否能让顾客吃饱。
有这样一个故事：一个姑娘准备用１００天的“窗下等待”来考验一位骑士。这位骑士在窗下等了９９天，在姑娘就要答应的第１００天，骑士却没有来。骑士的原因是：“最后一天属于骑士的尊严，我必须保留，这样才有资格去爱一个女人。”没有资格，追求会变得不平等，结果会很脆弱。追求是很多人都有的，但追求的资格却不能被忽视。ＡＶＳ这个骑士要想获得美人青睐，首先必须在自身产品上超过ＭＰＥＧ－２。这就是最根本的资格。
当然，顾客现在选择了比萨，并不代表就一辈子吃比萨，没可能改吃馅饼。 ＡＶＳ现在要做的是，首先尽快成为信源编解码的国家推荐标准，不要再耽搁了；第二，尽快提供整套的成熟的解决方案；另外，加强与运营商和内容提供商的沟通，先让顾客点“馅饼”，而不是做好了“馅饼”等着顾客来点。最后，就央视这个大“顾客”而言，其与各地有线电视台在标准问题上也并非铁板关系，可以先把“馅饼”卖给某个地方有线台，增加实际运营的经验。
链接
ＡＶＳ ?穴Ａｕｄｉｏ Ｖｉｄｅｏ ｃｏｄｉｎｇＳｔａｎｄａｒｄ?雪是中国具备自主知识产权的第二代信源编码标准，它解决的重点问题是数字音视频海量数据的编码压缩问题，也称数字音视频编解码标准技术。它是数字信息传输、存储、播放等环节的前提。
发ＭＰＥＧ－２是第一代音视频编解码标准的代表，也是目前国际上最为通行的音视频标准。
几天前，有报道说我国拥有自主知识产权的数字音视频编解码技术标准 ＡＶＳ （Ａｕｄｉｏ Ｖｉｄｅｏ ｃｏｄｉｎｇＳｔａｎｄａｒｄ）遇到了尴尬事——尽管它得到国内电视机等硬件厂家支持，但是中央电视台开播不久的数字电视频道却使用了目前国际上最为通行的音视频标准ＭＰＥＧ－２标准。
中视传媒的有关人士曾对此选择向媒体解释，一是为了保证信号传输的保真度，毕竟ＭＰＥＧ－２发展时间较长，技术比较成熟；二是为了版权保护，因为他们要引进不少国外的数字电视节目内容，而对方比较认同ＭＰＥＧ－２的编解码标准，觉得这更能保护其版权。
前天，又有报道，针对央视决定采用ＭＰＥＧ－２作为高清数字电视编解码标准，沉默了几天的国产标准ＡＶＳ工作组终于坐不住了，称央视目前采用ＭＰＥＧ－２并非代表它就弃用ＡＶＳ；并称如果中国采用ＭＰＥＧ－２这个外国标准，将步ＤＶＤ后尘，一年至少交１００亿元专利费。
在“数字电视洋标准被指将年收中国百亿专利费”的消息发布后，几个小时内就有几千条网友评论出现。吃“比萨”还是吃“馅饼”，网友就此展开了一场大争论。
国内应给国产标准机会
认为１００亿元专利费的代价太大者大有人在。ＤＶＤ专利费纠纷至今仍是中国企业心中的痛，何况国外现在转为向运营商也开始收取费用了。在中国，音视频产品运营商实际上就是包括央视在内的电视台和运营ＩＰＴＶ的电信运营商。目前ＭＰＥＧ－２的下一代标准ＭＰＥＧ－４已改收取专利费的形式，即向运营商按每个用户每小时２美分收取，以中国１／３的家庭使用的话，１年就要收１００亿元。而ＡＶＳ只收一个终端１元人民币，不向运营商收费，这与ＭＰＥＧ－２向每个终端收２．５美元相比，是象征性的。
这些网友认为应该“多给自己一点机会，要不我们可能永远都得用人家的标准了，没有机会试，什么时候它也不会成熟与发展起来。” “不给ＡＶＳ机会，中国标准在自己的国家都没有任何实际运行的机会，怎么成熟？”网友们普遍认为中国的大市场，只有产业链上下游能统一标准，才可以与国外标准形成抗衡。
支持国产的口号不必乱喊
也有很大一部分网友认为央视要发展高清节目，几年前就酝酿采用何种技术，采用ＭＰＥＧ－２这一成熟技术是很正常的，因为这可以更大限度地保证产品的最终质量。
网友们指出，ＭＰＥＧ－２是国际的标准，目前应用的范畴十分广泛，如果想进一步与国际接轨，就没必要另立指标。毕竟，ＡＶＳ尚未获得任何实际运行的机会，其实际应用效果还是未知的，央视作为一个产品的使用者，与任何一个单位合作都是“自负盈亏”的商业行为，挑选可靠产品纯属商业目的，与对国产的支持“扯不上干系”。有网友还举出了当年各部门支持“ＷＰＳ”弃用“Ｗｏｒｄ”作为办公软件的实例，指出，一个产品能否最终获得市场的认可，得到更大的发展，单单寄希望于“外界的支持”是不够的，最终还是要靠实力说话。
有的网友还指出： ＭＰＥＧ－２这个标准并非是一味地让国人掏钱的玩意儿，目前在国内也有不少人在做以ＭＰＥＧ－２为标准的编解码和机顶盒，这些设备的出口也是有着可观收入的。
厨师做好了馅饼，这期间得到了饭馆老板的支持，但进门的第一个顾客偏偏要吃比萨。这就是目前状况的一个“形象”的比喻：ＡＶＳ是中国研发的拥有自主知识产权的标准，这也得到国家相关部门的支持，但是忽然发现最大的一个目标客户并未买账。
吃“比萨”还是吃“馅饼”？这并非是最终的问题。真正要解决的问题是：是否能让顾客吃饱。
有这样一个故事：一个姑娘准备用１００天的“窗下等待”来考验一位骑士。这位骑士在窗下等了９９天，在姑娘就要答应的第１００天，骑士却没有来。骑士的原因是：“最后一天属于骑士的尊严，我必须保留，这样才有资格去爱一个女人。”没有资格，追求会变得不平等，结果会很脆弱。追求是很多人都有的，但追求的资格却不能被忽视。ＡＶＳ这个骑士要想获得美人青睐，首先必须在自身产品上超过ＭＰＥＧ－２。这就是最根本的资格。
当然，顾客现在选择了比萨，并不代表就一辈子吃比萨，没可能改吃馅饼。 ＡＶＳ现在要做的是，首先尽快成为信源编解码的国家推荐标准，不要再耽搁了；第二，尽快提供整套的成熟的解决方案；另外，加强与运营商和内容提供商的沟通，先让顾客点“馅饼”，而不是做好了“馅饼”等着顾客来点。最后，就央视这个大“顾客”而言，其与各地有线电视台在标准问题上也并非铁板关系，可以先把“馅饼”卖给某个地方有线台，增加实际运营的经验。
ＡＶＳ ?穴Ａｕｄｉｏ Ｖｉｄｅｏ ｃｏｄｉｎｇＳｔａｎｄａｒｄ?雪是中国具备自主知识产权的第二代信源编码标准，它解决的重点问题是数字音视频海量数据的编码压缩问题，也称数字音视频编解码标准技术。它是数字信息传输、存储、播放等环节的前提。
发ＭＰＥＧ－２是第一代音视频编解码标准的代表，也是目前国际上最为通行的音视频标准。
图片来源于网络，如果有侵权请与我们联系，我们会尽快删除
相关文章
