平板电视
在经历了2006年的惨淡局面后，等离子在中国市场试图开始绝地反攻。今年初国外媒体报道，索尼正考虑重返等离子电视市场，并正在与富士通日立等离子显示器公司(FHP)就相关事宜进行谈判。而与之相反的是，等离子电视的鼻祖飞利浦公司2007年初宣布，未来将重点放在液晶市场。纵观平板市场，国内品牌除长虹、海信以外，大部分企业都以液晶为主。合资品牌则是松下和日立为主。国内等离子阵营的“反攻”和合资品牌对于平板的“重新站队”，让等离子与液晶之争硝烟四起。
在等离子绝地反攻战中，先是经历环保之争，接着又掀起“盲测”风波。日前，中国电子视像行业协会等离子专业委员会和信息产业部电器评介实验室，组织了一场液晶对等离子的“盲测”。在测试者不知测试的是何种电视的情况下做出的测试结果显示，二者在多项性能上各有优缺点。
等离子和液晶到底谁更好呢？对于这场口水战，家电观察家刘步尘认为，这是一直没有权威答案的问题，而液晶的市场表现要优于等离子，和液晶电视产品线多有关，更和液晶企业善于市场推广有关，并非液晶电视图像表现力比等离子好。
谁更健康？等离子胜
《2005-2007年中国消费者平板电视使用评价报告》称，消费者长时间观看液晶后感觉眼睛不适者比例为8.2%，而等离子相应比例为4.2%。
对于这份调查报道，中国数字电视接收设备功能和性能标准工作组组长刘全恩解释说，液晶电视的拖尾现象不仅造成图像清晰度下降，而且容易使人产生视觉疲劳，长期观看容易出现头晕、视力下降的症状。而液晶电视亮度较高也是引起观看疲劳的主要原因。
等离子电视具有动态亮度自动控制，可根据显示图像各种背景下对亮度的不同要求，进行自动亮度调节，使图像更丰富、细腻。
由于液晶本身不能发光，只能依靠背光源提供亮度，因此看液晶电视就好比盯着一盏上百瓦的日光灯，这对视力确实有一定的影响，但是从去年开始，创维、TCL等企业已经意识到液晶的高亮度、高对比度对人眼损伤的问题，并推出了一系列产品，在一定程度上缓解了相关问题。
谁更清晰？液晶微胜
根据“盲测”结果显示，等离子的动态清晰度更高，液晶电视则在静态清晰度方面占优势。但实际上，等离子和液晶各有各的优势。由于显示原理不同，等离子对彩色还原能力好、动态清晰度高、可视角大。但也由于高温放电，长时间在同一位置显示同一图像容易造成残影，甚至时间久了会灼伤屏幕。而液晶具有显示精致图像的清晰度高、背景噪声小等优点。
