鸡肋还是金矿?中国蓝光高清规格的前景

　　2009年4月22日，中国蓝光高清CBHD（China Blue High-Definition）视盘机正式面市，TCL、新科等正式向市场推出CBHD播放机产品，华纳兄弟、中唱总公司等内容提供商也宣布提供CBHD规格的影片，这意味着中国蓝光高清光盘产业从规格制定进入市场开拓新阶段。目前，中国已经完成了包括CBHD标准制订、关键技术研发、光盘制造、内容加工、整机制造的CBHD产业链布局。与数年前的DVD产业相比，CBHD的做法显得更加稳健。不过也有一些中国主流DVD企业不看好CBHD，称其有可能重蹈当年EVD覆辙。CBHD未来前景发展如何？是会再现类似VCD产业的辉煌？还是步EVD后尘？在此，笔者尝试做一些分析和探讨。

一、CBHD能够成为应对蓝光专利的法宝吗？

　　首先，让我们回顾一下CBHD的发展历程，2002年年初的“DVD专利事件”给中国的DVD整机企业上了一堂生动的“专利”课，这次事件也重创了曾经繁荣的中国DVD整机企业，在此之前，中国DVD机年产量超过3000万台，占到全球产量的90％！专利事件之后，中国DVD机出口受阻，出口量锐减80％！大批DVD机企业倒闭，仅深圳宝安一地在数月内就倒闭了DVD整机企业40余家，中国数家顶级DVD制造商在此之后宣布倒闭。

　　此后，中国音视频产业一直在对此事件进行反思，很多企业认为中国视盘机企业不应该仅停留于加工产品，而更应参与到有关标准的制订中去。

　　2002年以后，存活下来的DVD企业开始尝试支持中国自主音视频产品。2003年11月，上海广电、新科、夏新、长虹等9大生产商联合成立“中国EVD联盟”，2004年元旦推出首台EVD碟机。具有中国自主知识产权的EVD播放机在11月18日上市。2005年2月23日，当时的中国信息产业部发布“关于批准发布《高密度数字激光视盘系统技术规范》电子行业标准的通知，将EVD确定为“电子行业推荐性标准”。似乎EVD可以成为中国新一代影碟机标准了，但是由于EVD的技术优势相比当时国际上推出的两大下一代DVD标准——蓝光光盘（BD）和HD-DVD并没有优势，反而显示出不足，例如以东芝为首的HD－DVD和以索尼为首的蓝光光盘标准，所采用的每张光盘可以存储数十GB的数据，但EVD标准仅有8.5GB的容量，另外，，虽然EVD声称分辨率达到了“1920*1080i”的高清晰图像标准，但由于光盘容量先天性不足，EVD的图像质量尚不足以同日本两大标准抗衡。另外，加上片源问题、渠道问题、产业链构建等等多个难题没有解决，随着EVD主力夏新和长虹加入东芝HD－DVD阵营，EVD宣布彻底失败。

　　另一些中国企业推出了试图取代DVD标准的其他标准联盟组织，例如，凯诚高清联合中百信、中视传播、苏宁电器推出HDV，上海晶晨携手创维、长虹、TCL、康佳20家企业，成立了高清晰度视频光盘产业联盟(HVD联盟)，共推HVD。但是也是由于片源以及优势不明显，这些技术也逐渐被淘汰。

　　随着全球高清播放趋势日渐明朗，两大国际DVD标准之争愈演愈烈，虽然从2003年开始，中国技术企业开始和蓝光阵营接触，但是由于索尼主导的蓝光技术阵营不看重来自中国的声音，因此中方完全没可能进入蓝光的核心技术。而且，中国现有的DVD生产设备根本无法介入蓝光规格的生产。如果选择蓝光，对于生产厂商而言，则意味着全部设备的重新投入。相比之下，中国的现有生产能力，在经过升级后可以被用于HD-DVD的生产。因此，2004年开始，中国清华大学光盘国家工程研究中心开始和东芝接触，并且在研发中国版HD-DVD方面获得了东芝的支持。

　　根据中国清华大学光盘国家工程研究中心主任潘龙法的解释，中国本土的标准CBHD在HD-DVD之上至少已经完成了四项技术——调制编码、导航、AVS音频以及数据版权管理。CBHD规范与标准HD-DVD最大的不同之处就在于调制解码。这项专利技术被DVD论坛通过，也就意味着中国可以进入到高清格式专利技术的授权方阵营去参与讨论。

　　2007年2月27日，在日本东京举行的第37届DVD论坛指导委员会上，C-HD DVD-ROM(CBHD的另一种说法)物理规范获得最终通过，这意味着中国版HD-DVD技术标准正式通过DVD论坛认可。

　　2008年年初，在东芝宣告败退HD DVD业务后，为防止蓝光光盘的垄断，中国拥有自主知识产权标准的CBHD坚持在2月22日如期推出。CBHD是物理格式建立在东芝放弃的HD DVD之上，但在导航、解码等方面加入了中国技术的中国自主蓝光光盘格式(编者注：索尼的蓝光光盘和东芝的HD DVD，其激光头均发射蓝色激光读取磁盘。因此，两种技术在物理上都基于蓝色激光)，俗称“中国版HD DVD”。下表为CBHD、蓝光光盘和DVD的技术规格比较。

　　不过，CBHD并非拥有100％自主知识产权，只是降低了原有的专利费用。例如在DVD时代，物理格式占到了总专利费用的65%，由于CBHD采用了中国自主研发的新调制解调码，因此可以将物理格式方面的专利费用大幅降低。同时，CBHD在应用层上将采用强制支持中国自己的AVS影音与DRA音频标准，同时采用自主开发的导航技术，而在版权保护方面，也没有采用目前国际通行的AACS等技术，而是自主研发的技术，这方面也可以规避一部分专利。