谨防家电下乡政策被曲解 唬弄老百姓

    任何好政策，在具体施行中难免遇到各种各样的问题。“家电下乡”是应对经济危机、扩大内需的一个好政策，当下它就遇到了一些值得重视的问题。

　　据报道，最近，在“家电下乡”官方网站上出现了这样的奇怪现象：一方面有农民消费者投诉某些“家电下乡”产品价格过高，另一方面商家又抱怨“进价高不赚钱”，并称抬高售价是潜规则。

　　报道中，有两种说法值得特别注意：一是有商家称，“家电下乡的产品都是全国统一零售价，不能还价。”二是有商家称，自己可以让利（降价），但“产品标志卡”（农民找当地政府报销补贴的最重要凭证之一）得先抽出来，买家不能享受家电下乡的补贴，如果想享受补贴，就一分钱也不能少。

　　笔者以为，要让“家电下乡”这一惠民政策真正“下”到实处，必须理清两个重要问题。其一，13%的财政直补，到底是要让谁受益？或者说，谁直接受益，谁间接受益？以笔者理解，如果只比较农民和商家（包括家电企业）的受益次序，农民应该是直接受益者，商家是间接收益者。或者说，先让农民受益，再让商家受益。因为根据国家的政策，家电下乡的13%财政补贴是要“直补”给购买家电的农民，而不是“直补”给商家。因此，农民只要购买了“被指定下乡”的家电产品，就有权凭“产品标志卡”找当地政府领取13%的补贴，而商家无权以任何理由截留“产品标志卡”。商家受益的方式应该是，通过“薄利多销”，减少产品积压，盘活资产，而绝对不是直接获得财政补贴。

　　其二，农民在购买“下乡家电”时有没有讨价还价的权利？笔者认为，农民完全有这个权利。一方面，国家只是对“下乡家电”进行了限价，而不是明确规定必须卖什么价。这就是说，在国家限定价格之后，商家可以降价促销，农民可以讨价还价。而事实上，国家也不可能对某商品规定一个“死价”，因为这不符合市场规则——如果一个产品市场上已经大幅降价，而农民还必须按照规定的价格购买，那不是成了霸王条款吗？惠民政策不是适得其反？

　　因此，农民在购买家电时，不但有权讨价还价，还应该理直气壮地领取“产品标志卡”，获得财政补贴。另一个重要问题是，由于农村信息不灵通，农民不能及时了解下乡家电的市场价格，一方面，政府有关部门应该适时对商品限价作出调整，并广而言之；另一方面，商家也必须适时调整价格，绝不能有意曲解政策，唬弄百姓，更不能把“家电下乡”变相作为国家令牌，强行推销。