黄光裕被拘 外媒为何力挺国美电器？

    与国内个别媒体刨根究底莫衷一是的猜测性报道评论不同，《日本经济新闻》、《读卖新闻》、《朝日新闻》、《华尔街日报》、《福布斯》、《商业周刊》、《时代》及路透社、美联社、美通社、日经社、道琼斯通讯社等外媒对于黄光裕等人被拘传事件保持了一贯的理性。

    我们并不认为国外的媒体就一定公正中立，也不能够完全排除外媒受到摩根斯坦利、JP摩根等国美电器外资股东证券投资评级体系的直接或间接影响。相对而言，《商业周刊》、《时代》、《福布斯》、路透社等外媒对于黄光裕等人被拘传事件的报道，更加理性，立场更趋于公正、中立；同时较好地捍卫了媒体自身的权威性和公信力。

    其中，《华尔街日报》、美联社、道琼斯通讯社、日经社等通过财经新闻通讯的形式，客观报道了国美电器黄光裕等人被拘传的消息，并援引CIMBResearch、野村国际、花旗集团等权威机构行业分析师的观点，从公司稳定性、现金余额、短期负债、银行信贷、公司业绩表现等方面分析了国美电器现阶段的投资价值以及公司未来表现的可能性。相关文章对国美电器内部核查黄光裕是否涉嫌公司资金占用、成立特别执行委员会、聘请独立会计机构审计等公关危机期间表现也给予了一定的肯定，并认为国美电器新管理团队借鉴国际财务及公司管治惯例，紧急应对公司公关事件所采取的相关措施快速有效。尤其是在未获得官方正式及未收到相关法律文件之前，国美电器采取回避和克制的立场应对媒体质询做法，符合上市公众公司应具备的投资者责任意识并体现了公司为员工、顾客、行业稳定履行责任的态度。在获得官方证实的第一时间，国美电器采取的一系列举措则表现出并不为一般国内企业所具备的超常反应能力，体现出公司管理水平和治理结构的成熟度。

    《福布斯》则分别在11月28日题为《Gome’sMergerMan（国美的并购者）》及11月30日题为《Gome’sGoing？（国美的未来？）》的两篇文章中，分别从战略目标、经营业绩、人才培训、并购生产力以及陈晓的寻求接班人计划，探讨了国美电器目前所面临的挑战以及未来的发展前景。其中，最引人注目的是文中提到，国美电器自2006年坪效同期下降28%那时起，便将经营重点调整为致力于网络调整、门店优化、经营创新以及自主发展电子商务方面。并指出，自陈晓担任国美电器CEO以来，便形成了“与黄忙于并购融资及谈判不同，陈则一直忙于并购后的兼并整合”。陈黄二人不同的分工协作机制。同时，也确立了陈晓的公司地位，这种地位正如文中所述“零售商国美电器表示，该公司在2006年收购陈所创办的中国永乐电器时，就有已经确定陈拥有日常监督黄光裕的权力”。尽管作为老板的陈晓只不过完成了向作为职业经理人的陈晓自我转变，但是，《福布斯》还是给予2006年陈晓改任国美电器CEO以“同时该并购事件打破了中国各持主见企业家们并不总是能够和谐相处、并肩作战的惯例，使得该事件具备了行业里程碑的内涵”的适中评价。

    英国某报则于11月25日发布《国美电器创始人黄光裕据传被警方拘留》之后，于11月26日发布由该报驻北京记者吉密欧所撰写的《小传：黄光裕的发家史》以及吉米欧与杰夫·代尔联合撰写的《分析：中国富豪风险多》的两篇评论，并于12月2日发布了一篇《黄光裕：罪在太富》的评论。纵观此报的一篇新闻，三篇评论稿件，我们基本可以得出该报对于黄光裕涉嫌经济犯罪事件的态度不同于国内媒体的同情性立场。