新年新电视：液晶、等离子、背投到底选择谁？

　　家电渠道商永乐旗下的权威电器评测媒体《永乐》杂志在2005年2月刊中，对三款液晶电视、等离子、液晶背投做了横向对比评测，并将“Best”奖授予了夏新32寸液晶电视LC-34HWT1。《永乐》的评测结果为消费者提供了具有很强指导意义的路线选择——如果在液晶、等离子、液晶背投电视三者之间选择，液晶电视当是首选。

　　共同参加本次评测的，除了夏新32寸动态真彩液晶电视LC-34HWT1，另外两款分别是知名国内和国际品牌的42寸等离子和44寸液晶背投。

　　在测试中，《永乐》的重点是在画质上，这也是与消费者最为密切的利益点。“从静止测试图来看，LC-34HWT1拥有很不错的锐度，线条的边缘处非常干净利落。在液晶电视比较棘手的黑阶还原上有着出乎意料的表现：《拯救大兵瑞恩》一片中当老瑞恩前往墓地时，两变道路旁树木的树皮质感就被很好的重现了出来 。”。《永乐》用“画面锐利，具有高清晰度显示器特有的画质”来定义夏新这款液晶电视的出色表现。

　　对于同测的42寸等离子，《永乐》认为，“色彩表现很丰富，饱和度高。《拯救大兵瑞恩》中军装上不同阶调的绿色在这里都能真切地还原出来，相当准确。可惜的是，受限于显像精度，其细节解析力稍有欠缺。”。

　　对于同测的44寸的液晶背投，《永乐》认为，“色泽自然，清晰度略有欠缺。色彩还原比较朴实，战场中或古铜、或暗黄的人物肤色会比较自然些，但在画面的震撼力上会让人感觉少了些什么。”。

　　实际上，从一些关键的参数指标上，我们就能看出三者之间在清晰度，进而在画质上的差异所在。这三款电视的分辨率依次为1280*768、853*480、1280*720。液晶电视最高，等离子最低，液晶背投居中。等离子的分辨率不高，是其先天缺陷所致。液晶背投在清晰度的参数上尽管丢分不多，但在实际测试中，其清晰度“略有欠缺”。

　　如果说《永乐》的评测是基于产品“现状”而得出的结论，那么，如果我们再把使用寿命加以考虑的话，第一个出局的就将是等离子。等离子的寿命短，在新机器正常使用1-2年内，画质的衰减将使得其效果降低到最初的40%左右。此外，发热量大、辐射大、能耗大、屏幕上易留下“残影”等种种缺陷，都决定了等离子并不适合家庭的使用。

　　对液晶背投而言，其真正的对手并非是液晶电视，而是来自于正在崛起的DLP光显背投。DLP光显背投是采用美国德州仪器公司的DMD芯片，依靠DMD芯片上的微镜片每秒高达5000次的快速翻转，对通过彩色色轮的光线进行调制产生图像。在大小大约只有0.8英寸的DMD芯片上，集成有近100万片的超精密反射镜片。这些镜片之间的间距不到1微米，图像的充满率超过90%，因此能够创造出无缝、锐利的影像。而液晶背投电视需要通过三块液晶片透光聚焦，因此容易产生聚焦不准而使画面模糊的现象。另外，液晶背投的液晶片之间距离很大，常常导致画面粗糙。在这两个先天不足因素的制约下，液晶背投电视的色彩表现力远远不及DLP光显背投。去年三星宣布将逐步在全球范围内停产液晶背投而大力推广DLP，这也从某种程度上说明液晶背投的效果不敌DLP。

　　通过以上的评测和分析，可以看出，如果是家居使用，液晶电视要明显好过等离子，而DLP光显背投也较液晶背投有更强的优势。